La Asociación Chilena de Municipalidades, Achm, a través de su presidente, Gustavo Alessandri, manifestó su preocupación frente a las recientes declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y del subsecretario de Desarrollo Regional, Subdere, Sebastián Figueroa, respecto al financiamiento municipal, en el marco del debate por la eliminación de contribuciones y su impacto en el Fondo Común Municipal, FCM.

Desde la ACHM advirtieron una contradicción en el discurso del Ejecutivo. Por una parte, el ministro de Hacienda señaló que no es materia de su cartera intervenir en el gasto de los municipios, resguardando su autonomía administrativa y económica. Por otra, desde la Subdere se planteó que el apoyo a las comunas debe ir acompañado de exigencias en materia de probidad, transparencia y rendición de cuentas.

“Lo que no puede ocurrir es que tengamos dos versiones sobre un mismo tema. Aquí se requiere claridad, coherencia y una señal política unificada. No es serio ni responsable generar incertidumbre en un tema tan sensible como el financiamiento de los municipios”, dijo el presidente Alessandri, quien enfatizó que avanzar en estándares de probidad, transparencia y rendición de cuentas es no solo necesario, sino fundamental para fortalecer la gestión municipal.

“Pero ese debate debe darse con reglas claras y sin contradicciones desde el propio Ejecutivo, porque no puede transformarse en un factor de incertidumbre respecto a apoyos que son esenciales para el funcionamiento de los municipios”, agregó.

Asimismo, reiteró que el Fondo Común Municipal es un mecanismo clave de equidad territorial que no puede ser afectado bajo ninguna circunstancia.

“El Fondo Común Municipal no se toca. Es el principal instrumento de redistribución solidaria entre comunas y permite que municipios con menos recursos puedan cumplir funciones básicas para sus vecinos. Cualquier medida que lo afecte debilita directamente al Estado en su nivel más cercano a la ciudadanía”, aseguró.

En esa línea, la ACHM insistió en que cualquier política que implique una disminución de ingresos municipales debe considerar una compensación total de los recursos. “La reposición debe ser del 100%.

No hacerlo significa trasladar el costo de una decisión nacional a los municipios, afectando su autonomía real y su capacidad de gestión. Con el municipalismo no se juega”.

Además, desde la Asociación señalaron que esta discusión vuelve a evidenciar la urgencia de avanzar en una Ley de Rentas Municipales III, que permita modernizar el sistema de financiamiento local, corregir distorsiones estructurales y entregar mayor estabilidad a los municipios para cumplir sus funciones.

“No podemos seguir abordando el financiamiento municipal con medidas parciales. Chile necesita una discusión de fondo que dé certezas y fortalezca la autonomía real de los municipios en el largo plazo”, planteó Alessandri.

Finalmente, la Asociación hizo un llamado al Gobierno a ordenar su postura y abrir un espacio de trabajo conjunto con los municipios.

“Necesitamos un debate serio, con reglas claras y con la participación del mundo municipal. No se puede avanzar en medidas que afectan directamente a las comunas sin escuchar a quienes están en el territorio. Los alcaldes tenemos mucho que aportar porque conocemos de primera fuente las necesidades reales de las personas”.